Esta vez, el motivo es menos violento pero igual de preocupante: al departamento de policía de Davis le han regalado un tanque. Helo aquí:
Vale, no es un tanque en sentido estricto. Pero, en primer lugar, el alcalde le ha llamado "tanque", así que no voy a ser yo menos. Y además, la palabra en este caso puede ser supeditada al concepto. Ese bichaco acorazado, militar y feo, en Davis, "es un tanque, incluso aunque no sea un tanque", como han escrito en el Enterprise.
¿Cómo consigue una ciudad que le regalen un tanque valorado en 700.000 dólares? Pues haciendo uso del programa 1033 del ejército, que permite reutilizar material militar obsoleto para que lo disfruten las fuerzas de seguridad, a coste bajísimo o incluso cero. Parece que la policía "eligió" este vehículo acorazado sin avisar al Ayuntamiento, y el alcalde se agarró un cierto mosqueo al descubrirlo hace unos días ("no puedo imaginar para qué necesita un tanque la ciudad de Davis"). En medio de la polémica por la militarización de la policía en este país, puesta de manifiesto en los disturbios de Ferguson, la muy alternativa sociedad davisiana se ha mostrado totalmente en contra de este vehículo. O, como se la llamó ayer en el pleno del Ayuntamiento, de "esa cosa".
Ayer asistimos a esa sesión, aunque tuvimos que marcharnos antes de que llegaran a debatir el asunto. He estado viendo el vídeo, disponible en este enlace, a partir del minuto 34. Durante varias horas, el jefe de policía argumenta lo útil que será "esa cosa" para que los SWAT derriben paredes y se protejan durante incidentes de francotiradores; una larga cola de ciudadanos exponen su incredulidad y se quejan de que tarde o temprano será usado como elemento represor y, finalmente, los miembros del consejo manifiestan su opinión y votan. Por cuatro votos a uno, se decide que la policía tendrá dos meses para elaborar un plan lógico sobre cómo deshacerse del tanque, que al parecer no puede ser devuelto "porque sí".
Algunas personas llegaron a exigir a gritos que se llevaran de allí el vehículo, mientras que el jefe de policía se mostró encantado de que los neumáticos fueran a prueba de balas. Afortunadamente, no consideró muy relevante la capacidad de resistir minas anticarro, que no han sido sembradas últimamente alrededor del campus, que se sepa. Eso sí, nos deleitó con las imágenes de las armas incautadas por la policía de la ciudad en la primera mitad del año, en el minuto 44.
Nos queda, al menos, el consuelo de que es muy improbable que este vehículo sea usado contra la comunidad negra, como está ocurriendo en Missouri. Tendrían que buscarla a fondo, porque supone únicamente un 2% de la población de la ciudad, no sé si incluyendo o no a los estudiantes africanos.
Me tengo que quedar con lo que puse antes en Facebook. Las palabras del vicealcalde Robb Davis, recién elegido en las elecciones locales de este año, y que demuestran, junto a los muchos ciudadanos que pasaron ayer por el atril, que todavía queda gente con capacidad de pensar, por aquí. Especie catalogada "vulnerable", diría yo:
"El simbolismo importa. Este vehículo simboliza la mayor fuerza destructiva en el planeta, el ejército de Estados Unidos. Tenemos que reconocerlo. Cuando traemos este símbolo a nuestra comunidad y vemos que los ciudadanos reaccionan diciendo: "¡no lo queremos aquí!", es porque nuestros ciudadanos están cansados de lo que se ha hecho en nombre de esa fuerza destructiva en nuestro planeta [...]. Si ignoramos esto, si lo reducimos a una mera cuestión técnica, estamos creando una brecha de desconfianza con la comunidad [...]. Estamos cansados de la guerra, estamos cansados del precio de unas guerras que vuelven a nuestras comunidades en forma de estrés post-traumático, en forma de heridas cerebrales, y ahora vemos que también llegan en forma de equipamiento que ha sido usado para destruir vidas."
No hay comentarios:
Publicar un comentario